闹得沸沸扬扬的江西工业职业技术学院“鼠头鸭脖”事件，终于彻底真相大白。

2023年6月17日，江西通报“鼠头鸭脖”事件调查结果称：

“通过查看食堂后厨视频、查阅采购清单、询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定餐盘中出现的异物不是鸭脖，而是老鼠类锯齿动物的头部。”

意思很清晰，那本不该出现在餐盘里的异物，是鼠头，不是鸭脖。

而据人民日报的报道可得知，学生最初在食堂吃出的“鼠头”，早在事发当日就被涉事食堂的工作人员拿走丢弃不知所踪，后来送检的样本根本就不是学生原本吃出的“鼠头”。

至此，这起“鼠头鸭脖”的罗生门事件彻底盖棺定论，再无任何争议。

鸭鸭终于沉冤得雪，鼠鼠也能含笑九泉了。

彻底在网上疯狂刷屏的，除了此前在众多媒体镜头面前信誓旦旦地说“反复对比确认这个异物就是鸭脖”的检验者，还有整个事件的处理结果：

负有直接责任的涉事食堂被吊销食品经营许可证，涉事企业和企业负责人被顶格处罚。这里的顶格处罚即是惩罚措施，完全没有任何问题。

至于负有主体责任的江西工业职业技术学院，以及负有监管责任的市场监督管理部门，则将被“依法依规严肃处理”。

暂时没有具体的惩罚措施，但这并不意味着两者所面临的处罚会比涉事食堂和企业轻，恰恰相反，原本简单无比的“鼠头鸭脖”事件之所以能够发酵成为罗生门事件，他们“功不可没”。

因此他们的最终惩罚措施必然会数倍高于涉事食堂和企业的“顶格处罚”，以至于高到了需要“走流程”的境界，作为破坏公众“信任感”的始作俑者，谁也保不住他们。

在浪潮不止的互联网时代，信任，是比钻石还要珍贵的东西。

信任崩塌很容易，如同千里之堤，溃于蚁穴，只需要一个采访、一个镜头、一份通报，仅在一朝一夕一念之间，而人们已然遭受过伤害的信任和信赖却很难在短时间内重塑而起。

甚至会跌落至令人忌惮的“塔西佗陷阱”里。

纵观这起一点也不复杂的“鼠头鸭脖”事件，食堂在得知学生吃出鼠头后，本该诚恳致歉承认卫生安全方面存在的问题和错误并给出学生相应的补偿措施，但食堂选择说谎，指鼠为鸭。

学校在得知学生吃出鼠头后，本该将追本溯源将矛头对准食堂，确保学生们花钱所买到的饭菜最起码是干净卫生的，但学校选择说谎，跟着食堂一唱一和，说异物就是鸭脖。

学生自己在饭菜里吃出鼠头，且无数围观学生亲眼见证了饭菜里的原物“鼠头”，从起初愤而曝光到后来因为“种种原因”选择改口否认，坚称自己饭菜里出现的异物就是鸭脖。

所幸原物“鼠头”被丢掉了，还有被保存下来的“鼠头”清晰照片，人们凭借着常识和异物的特征辨认出异物就是鼠头，并将鸭鸭沉冤得雪的希望全部寄托于检验者身上。

结果等来的是，检验者当着无数媒体的镜头，信誓旦旦且言之凿凿称，经过反复对比和确认，饭菜里出现的异物就是鸭脖，全程脸不红心不跳，仿佛在陈述一个无需争议的事实。

无数的人们仅仅凭借照片，便能辨认出异物就是鼠头，而这些亲眼在现实里目睹过异物原样的人却坚称饭菜里的异物就是鸭脖，一群人合伙用谎言演绎了一场指鹿为马的经典戏码。

所幸，人们的眼睛是雪亮的，也不是好糊弄的，没有真凭实据的套话虚话假话，一句话乃至一个字也不愿意相信，尤其在互联网时代，一切最讲究证据，证据即是真相。

所幸，我们的媒体们亦没有沉默，数百家媒体全程跟进事件报道，一道接着一道的热搜形成持续性的刷屏之势，官媒新华社、央视、人民日报更是给予了此事件最高规格的报道待遇。

呈现的是人们内心的声音，还原的是事实的真相，挽救的则是受过伤害的信任。

闹剧落幕以后，留给我们深思的则是：

一所以教书育人为己任的高校，本应教得尚且稚嫩的学生们学习圣人之道，先人之德，明事理，知对错，辩是非，担负着培养下一代青年的巨大责任。

但现实却是高校以最为滑稽的谎言来言传身教，给学生们上了最为现实残酷深刻的一堂课，将那一颗颗怀着满腔热血的赤诚之心泼得透心凉，留下难以挥之而去的心理阴影。

真正的教育，不该这样。

真正的教育，它的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂的过程，以榜样的力量言传身教培养栋梁之材。

而在这以前，教育者自己必须先学会成为一个诚实的人，一个敢于担当的人。

最后，只希望下一次客观事实的还原以及真相的到来，不要再来得如此缓慢且艰难了。